zo'n bevestiging van mijn gedachte dat hier in Nederland in de jaren negentig er nog niet eens een vierde deel te 're-vivalen' viel dan wat er in Amerika aan design is geprobeerd en ook succesvol is geweest , Zweden en het verband daar mee was bekend maar dat 'pap' zulke intelligente dingen kon lezen of soms moest verraden waar die dingen eerder had gelezen of gezien dat viel tegen , of 'mam' dit ook allemaal wist , ja wel , maar niet van Playboy of Toffler lezen zelf maar toch eerder van wat jarenlang allemaal stil stond en nauwelijks is ge-innoveerdt , en wat ik al zei met de Verbale gedrags psychology is zelfs Skinner misschien zelfs even gepasseerd ik ben het vergeten , maar Pavlov kwam wel langs en de vraag met wie moet je rekening houden is niet in het contrast geweest als waar mee het eindigde , maar wanneer een ezel zich een tweede keer aan een steen stoot , dan is dit volgens iedereen de ezel zijn of haar schuld , en hoef je geen rekening te houden met de gevoelens van die ezel , wat het nu ongeveer is , terwijl toen in dit soort ongelukkige vergelijk met een ezel je kan afvragen was deze ezel goed genezen of niet ? , toen het zich de eerste keer had gestoten , en dat mist een beetje , de vrijheid die de ezel zich weer durfde te permitteren door zonder angst voor een steen te lopen en beweging is niet beloond in deze wereld , door die ezel dan maar voor altijd de schuld te geven van die steen die er toch altijd al lag ? , terwijl het een spreekwoord is en sommige stenen horen er gewoon niet te zijn klaar uit basta .
Geen opmerkingen:
Een reactie posten